Frågan om Gud
Den uråldriga frågan. Skapades jorden
och allt liv av en slump, eller finns det en skapare bakom denna underbara och
komplicerade värld som vi lever i? Efter att ha tittat på dokumentären The
question of God, så ska jag med en teistisk men ändå vetenskaplig syn berätta,
jämföra och argumentera kring frågan om Gud.
Vi spolar
tillbaka tiden ett par miljarder år, hela universums massa är samlad i en liten
punkt och sprängs tillslut vilket därmed kastar ut all massa i rymden som
slutligen leder till bildningen av stjärnor och planeter, där har vi Big Bang
teorin i ett nötskal. Redan här finns det brister i denna vetenskapliga teori
om jordens uppkomst. Reglerna för en explosion (vilket Big Bang påstås vara) är
enkla, en extremt snabb ökning i volym och en extrem frigörning av energi. När
massa frigörs på detta sätt så ska det ha en extremt hög hastighet, men som med
tiden saktar ned. Problemet med Big Bang teorin är följande, när man har kollat
och undersökt universum med Hubble-teleskopet, så har man märkt att galaxernas avstånd
till varandra konstant ökar i hastighet, vilket helt och hållet motsätter
teorin om en "Big Bang". [1]
Men nog om
Big Bang, vi går vidare till Darwin. Det går självklart inte att diskutera
frågan om Gud utan att nämna Darwin. Filosofen Daniel Dennet till exempel,
säger att Darwins lära om evolutionen utesluter teorin om en skapare och ger
naturliga svar på många av frågorna som människan undrat över i millennium.
James Moore som är en vetenskapshistoriker
tror inte att Darwin själv var ateist. och att Darwins teori om evolutionen
inte alls behöver utesluta teorin om Gud. "Gud
hade inrättat naturlagarna. Gud ingrep inte med mirakel, istället hade han
inrättat regler för skapelsen att följa på jorden, precis som på himlavalet"
- James Moore.
Det finns många forskare och
vetenskapsmän som accepterar Darwins lära, men som ändå är teister. Ken Miller
som är en troende cellbiolog menar, likt James Moore, att Gud ändå kan ligga
bakom dessa smarta och effektiva evolutioner, han säger att tanken på en inneboende
konflikt mellan darwinismen och kristendomen är mer inbillad än verklig. "Jag säger inbillad, för många läser till
exempel Första Moseboken om livets ursprung, som om det vore naturkunskap. Det
är inte en vetenskaplig text!"
"Att läsa skapelseböckerna som en vetenskaplig text är att vara
tondöv. Det är inte poängen med det." - Överrabbi Jonathan Sacks.
Jonathan Sacks accepterar, likt
1900-talets största tänkare inom judendomen, rabbi Kook och rabbi Soloveitchik,
Darwins utvecklingslära. Han menar att skapelseböckerna inte är någon
matematisk förklaring för hur livet uppstod. Gud kan ha stått bakom allt
detta, visst finns det kanske inga konkreta bevis som vissa syftar på, med det
finns heller inget som kan motbevisa Guds existens då alla dessa teorier är just vad de är, teorier. Självklart kan man veta att ett plus ett bli två, och
på så sätt påstå att man har hittat svar på sin fråga och inte längre behöver
någon som bestämde att det ska vara just så. Men som en troende kristen person
så försöker jag titta lite djupare på det hela, vilken regel bestämde att ett
plus ett ska bli just två? Enligt mig så är det Gud som står bakom detta, Gud
har skapat jorden, och sparkat igång den och alla dess regler som bestämmer att
ett plus ett blir två. Och dessa regler är just det som får jorden att
fortsätta snurra. Självklart kommer det alltid att finnas folk som inte håller
med, och även de som tycker att man låter som en fåne för att man tror på något
"lika falskt som jultomten". Men för mig låter det lika dumt att
kunna neka att Gud har skapat allt så som det låter för de personer som tycker
att jag är dum för att jag tror på det.
I slutändan så måste varje person
själv komma fram till vad man själv tror är sant, och hur man tror att livet
började. Det är upp till var och en att välja, och detta val är något som för
vissa kanske är en självklarhet på bara några minuter eller timmar, medan det
kanske tar en livstid för andra att lista ut vad man tror på.
[1] http://news.nationalgeographic.com/news/2011/10/111004-nobel-prize-physics-universe-expansion-what-is-dark-energy-science/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar