Guds existens - Hillevi

Under morgontimmen idag (2015-01-08) såg klassen tillsammans filmen ”Finns det någon Gud?” som handlade om ett flertal teister, ateister och agnostiker som framförde sina synpunkter om frågan ifall det existerar en Gud eller inte. De diskuterade även hur universum skapats samt om det finns något syfte med universums skapande och människans tillvaro eller ifall allt bara skett av en slump.

I filmen är det vetenskapen mot tron som står i fokus och vad folk väljer att tro på, men det är svårt att säga vilken synvinkel som är rätt eller fel. Svaret på om Gud existerar är nästan omöjligt att ta reda på och det går inte att klandra människor för deras uppfattning då det inte finns något rätt svar på frågan. Jag valde att under filmens gång fokusera på ateisternas synvinkel om Guds existens, då jag känner att den aspekten var mest intressant.

Jag tvivlar på att det finns en skapare som har gjort universum och världen, jag tror istället att allting har uppstått som vetenskapen kan förklara på ett rationellt sätt. Detta ställningstagande gör jag eftersom det finns mycket forskning som tyder på detta som har övertygat mig om att det är rätt. Richard Dawkins, en evolutionsbiolog och populärvetenskaplig författare, argumenterade i filmen för ateismen och sade blad annat att ”vetenskapen har uppnått en frigörelse från religionen och från impulsen att behöva förklara allt med en skapare”. Han menar att det saknas vetenskapliga bevis för Guds existens samt att den moderna vetenskapen gör det osannolikt att det existerar någon Gudomlighet.

Det är svårt att hitta exakta bevis på om Gud finns eller inte. Även då forskare och vetenskapsmän studerat hur universum kom till så är det mycket svårt att hitta ett exakt svar som kan framställa om det existerar en Gud. Även om det skulle upptäckas bevis för någon av de två uppfattningarna i framtiden som skulle bli ett erkänt faktum, så tror jag ändå att frågan om Guds existens kommer att finnas på ungefär samma sätt som den är idag. Det är svårt för människor att ändra sina uppfattningar och det är framförallt svårt att övertyga folk om de är mycket övertygade i sina egna uppfattningar. Jag tycker att beslutet måste hamna hos individen själv att avgöra vad personen vill tro på, då det inte finns ett exakt svar, men jag själv ansluter mig till Dawkins teorier som har utgångspunkter från biologisk och fysikalisk data, om att det inte existerar en Gud.

I filmen nämner de frågan ”omöjliggör vetenskapen tron på en skapare eller bevisar den hens existens?”, vilket är en väldigt svår fråga som jag tror att många försöker ta reda på. Dock tror jag inte att människan kommer finna svar som kommer att kunna övertyga om något av ställningstagandena i nuet, men i framtiden kanske tron ändras åt ett eller annat håll.

Nu finns det inget riktigt svar på om det existerar en Gud eller inte och jag tror inte att människan kommer finna ett exakt svar i framtiden för den delen heller, utan frågan kommer ständigt försöka förklaras av olika människor på olika sätt. Det är upp till individen själv att tolka och bli övertygade själva om vad de vill tro på.