Drönar krig - Ramtha Barsoum

Drönar krig!

Bakgrund

Tekniken har under åren utvecklats framåt inte bara i vårt samhälle även den militäriska tekniken har utvecklats. En av de uppfinningar inom den tekniska utvecklingen är drönaren som även kallas för obemannad luftfarkost. Med obemannad menar man att farkosten inte har en pilot som styr den utan, den har en operatör som styr den. En drönare har sensorer och kameror som bevakas av en drönoperatar som jag nämnde tidigare. Operatören befinner sig flera tusen kilometer ifrån drönaren för att inte själv bli skadad vid attacken.

Utvecklingen av drönare pågår oavbrutet, nu används inte drönare endast inom militära tjänster utan även i krig. En drönare använder man sig av under krig mot terrorister, ett av de länder som använder sig mest av drönare ner krig är USA. USA har en dödslista på flera tusen olika namn där det står vem drönaren ska döda. Första gången USA använde sig av en beväpnad drönare var år 2002 av CIA mot terrorgrupper efter attacken mot tvillingtornen World Trade Center i Manhattan i New york 9 september 2001. Efter det började USA använda sig av beväpnade drönare under krig mot andra länder med terror grupper. ^[1]

Modellen USA använder sig av heter Predator och den kan flyga 700 kilometer ifrån sin bas och den kan vara uppe i luften och cirkulera i 14 timmar innan den måste tillbaka till sin bas. Två kända attacker USA har gjort med drönare är mot den Pakistanska militären och mot al-Qaidarelaterde grupper i Jemen. Sent år 2009 attackerade USA Jemen och flera hundra personer dog varav 46 av dem var civilare. Med civilare menar man kvinnor och barn som inte skulle dö.
Mellan år 2004 och 2012 har det dött mellan 2562 och 3325 personer i Pakistan av amerikanska drönar attacker. Antalet av döda vet man exakt inte men det man vet är att det är mellan just de två antalen.  ^[2]

Kritik mot drönarkrig

Kritiken drönare och drönarländer får är av individer och församlingar för att det är så många civilare som där, med civilare menar man oskyldiga människor. I en artikel i DN som är skriven av Juan Florens (2014-12-97) får man läsa en hel del kritik om hur drönarkrig dödar flera 100 civilare men målet är endast utpekade personer. Juan Florens skriver i sin artikel ”Sju attacker krävdes för att döda en utpekad terrorledare – med många civila offer som följde”. USA dödar mer oskyldiga personer under drönarkrig än vad de dödar personer som står på deras ”Kill list”. I en rapport som togs upp i artikeln berättades det om drönarattack i Pakistan som dödade flera hundra civila och missade själva personerna de skulle egentligen döda. Attacken var riktad mot 4 män men 221 civila dödades varav 103 av dessa var barn, 3 av männen som skulle dödats lever fortfarande och den fjärde dog av naturliga orsaker. Flores tror inte på att USA har ”råkat” döda så många civila för att få tag på terrorister som står med på listan. ^[3]

Moral och etik

Moral och etik handlar om vad som är rätt och vad som är fel, gott och ont. Men man ska kunna skilja på vad som är rätt och fel ur ett etiskt perspektiv och ett juridiskt perspektiv. Man kan inte tänka att bara för att något är rätt ur ett juridiskt perspektiv så är det rätt ur ett etiskt perspektiv också. Här nedan har jag tre etiska perspektiv som jag tycker håller  till min tankegång kring drönare.

Sinnelagsetiker är ett förhållnings sätt som innebär att en handlings moraliska värde avgörs av vilken avsikt eller motiv som den som utför handlingen hade vid tillfället för dess utförande. Man använder drönare för att bekämpa terrorism därför blir användningen av drönare av gosigt och är helt okejnatt använda.

Pliktetik betyder att det moraliskt rätta är att handla i enlighet med plikterna som personen står ifrån. Pliktetiker använder endast drönare om det inte bryter mot rättigheter och folkrätten. Det är okej att använda drönaren, men att bryta mor reglerna med en drönare tillåter inte en pliktetiker.

Konsekvensetik, man tänker på resultatet framför handlingen. Obama beordra drönarattacker mot terrorgrupper i avsikt att döda de. Samtidigt som han lyckades döda de som fanns med i hans ”Kill list” lyckades han döda flera tusen civila i samband med hans drönarattacker.

Moral man kan se på drönar krig från olika moraliska perspektiv. Om man ser på det hela ur ett omoraliskt perspektiv så kan man tycka att det är skumt att man låter en person styra ett farkost i andra sidan av jorden med hjälp av spakar och döda oskyldiga människor. Men andra kan tycka att det är ett militärt jobb och att drönare är en modern form av krigsföring. Jag tycker fortfarande att det är fel att döda oskyldiga människor spelar ingen roll om det är med bara händer eller med hjälp av en ny militärisk teknologi så är det fel och det borde inte tillåtas. 

---

^[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Obemannad_luftfarkost

^[2] http://frivarld.se/wp-content/uploads/2013/04/Dr%C3%B6narkriget.Ett-krig-som-alla-andra.Tracz_.pdf

^[3] http://www.dn.se/nyheter/varlden/usas-dronarkrig-har-dodat-over-tusen-oskyldiga/